En bonus er kun værd at tage, hvis dit spil er under kontrol
Jeg har haft mange samtaler med folk i branchen over årene, men en af de mest omvæltende kom fra en klient jeg rådgav privat i 2021. Han havde gennem to år bygget et system til bonusjagt. På papiret var han positiv. På kontoen var han positiv. På ægteskabet, søvnen og sin mentale sundhed var han langtfra positiv. Han registrerede sig selv i ROFUS samme aften, og jeg hørte aldrig fra ham igen. Det er den slags samtaler, der fastholder hvorfor denne artikel ikke er en formalitet.
En bonuskode er matematik. Ansvarligt spil er den ramme, matematikken udspilles i. Uden den ramme bliver selv en god bonus et problem, og med den ramme bliver selv en middel-bonus en acceptabel underholdning. Der er ingen teknisk bonusguide, der er komplet, hvis den ikke også tager de beskyttelsesværktøjer, dansk regulering har stillet til rådighed. Det er ROFUS, StopSpillet og operatørernes egne kontrolværktøjer — plus en prævalensviden om, hvor udbredt pengespilsproblemer reelt er i Danmark.
10,9 procent af voksne danskere har mindst et lavt niveau af pengespilsproblemer, ifølge den seneste prævalensundersøgelse. Det er et tal, der overrasker folk, og det skulle det også. Det betyder, at cirka 1 ud af 10 voksne i din omgangskreds har en forhøjet risikoprofil — selvom det sjældent diskuteres højt. I denne guide får du både de konkrete værktøjer til selvbeskyttelse og den statistiske baggrund, der forklarer, hvorfor værktøjerne er nødvendige.
ROFUS i tal — 67.107 registrerede og hvad profilen fortæller
ROFUS — Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere — er et centralt register administreret af Spillemyndigheden, hvor spillere kan registrere sig for at blive udelukket fra alle dansk licenserede spilleudbydere. Det er en ordning, der er blevet både bredere og mere brugt de seneste år, og tallene fortæller noget interessant om både risikoprofilen i det danske spillemarked og om, hvor effektivt værktøjet er blevet.
I maj 2025 passerede ROFUS 60.000 registrerede spillere for første gang. I november 2025 var tallet nået 67.107. Det er en stigning på over 7.000 registreringer på et halvt år, og det er en vækstrate, der er over det dobbelte af, hvad man så i midten af 2020’erne. Stigningen skyldes sandsynligvis en kombination af tre faktorer: mere tilgængelig registrering via MitID, øget offentlig opmærksomhed på spilleproblemer gennem kampagner og pressedækning, og det større spillemarked generelt, hvor flere spillere kommer i kontakt med bonusprodukter og dermed også er potentielle kandidater til selvudelukkelse.
Profilen af de registrerede er skæv. 78,5 procent af alle ROFUS-registrerede er mænd. I aldersgruppen under 20 år stiger tallet til 96 procent. Spillemyndighedens direktør Anders Dorph formulerer mønsteret direkte: “Tallene bekræfter en tendens, vi har set gennem flere år — nemlig at unge mænd er særligt udsatte for problematisk spilleadfærd.” Tallet er ikke en overraskelse for folk, der arbejder med spilleproblemer; det er et mønster, der går igen i næsten alle vestlige jurisdiktioner, og det handler primært om, at sportsbetting og online-kasino har sin tyngde hos unge mænd.
58 procent af alle mandlige ROFUS-registrerede er under 40 år. Det er den demografi, dansk bonusmarkedsføring historisk har haft mest fokus på — unge mænd med fodboldinteresse og mobile-orienteret forbrugsadfærd. Det er derfor ikke tilfældigt, at reklamestrammeme omkring Spilpakken 1 og fløjt-til-fløjt-forbuddet fra 2027 lægger særligt vægt på at beskytte denne gruppe.
Den mest bemærkelsesværdige statistik er måske denne: 65 procent af alle ROFUS-registrerede vælger endelig (permanent) udelukkelse. Det er ikke en lille pause. Det er en beslutning om at trække sig helt fra det dansk licenserede spillemarked. Det tal fortæller, at for den gruppe, der bruger ROFUS, er beslutningen ofte dybt begrundet — det er ikke et “lad mig tage en uge fri”-værktøj, men en struktureret afslutning.
Et tal jeg også holder øje med: pr. 1. januar 2025 havde 118 personer under 18 år registreret sig i ROFUS, svarende til 0,2 procent af alle registrerede. Det er teknisk set underligt, fordi personer under 18 år ikke må spille hos licenserede operatører overhovedet. Spillemyndigheden forklarer det med, at de er unge, der vil undgå spil, når de fylder 18 — de sætter sig selv på listen proaktivt. Det er den eneste kategori af registreringer, hvor motivationen er forebyggelse snarere end problemhåndtering.
Sådan registrerer du dig i ROFUS med MitID på få minutter
Det tekniske indgangskrav til at registrere sig i ROFUS er en fungerende MitID. Det lyder trivielt, men det er faktisk den eneste forhindring, og hele flowet tager mindre tid end at bestille et boostet freebet.
Trin et: gå til Spillemyndighedens officielle ROFUS-side. Den har enkelt, direkte tilmelding — ingen salgstragt, ingen bonusannoncer, ingen forsøg på at få dig til at genoverveje. Det er en bevidst designbeslutning fra Spillemyndighedens side: registreringen skal være så friktionsfri som muligt, fordi folk, der beslutter sig for selvudelukkelse, ikke skal bremses af teknik.
Trin to: tryk “Registrer dig i ROFUS” og verificer med MitID. MitID har erstattet det gamle NemID som den obligatoriske verifikationsløsning — alle dansk licenserede operatører, inklusive selve ROFUS, anvender nu MitID som eneste valgmulighed. Verifikationen tager ca. 30 sekunder. Den er den samme, du kender fra netbanken, SKAT, borger.dk og andre offentlige services.
Trin tre: vælg typen af udelukkelse. Du skal tage stilling til to valg. Første valg er udelukkelsens varighed: midlertidig (24 timer, 1 måned, 3 måneder) eller endelig (permanent). Andet valg er om udelukkelsen skal gælde spillekonto hos dansk licenserede operatører i almindelighed, eller også dækkende markedsføring (så operatørerne ikke sender bonustilbud eller nyhedsbreve).
Trin fire: bekræft. Fra det øjeblik registreringen er bekræftet, kan du ikke åbne eller anvende spilkontoer hos nogen dansk licenseret operatør. Bestående kontoer lukkes automatisk af operatøren, der via deres obligatoriske ROFUS-tjek får besked om, at du er registreret. Eventuelle saldi på dine kontoer udbetales til din bankkonto.
Hele processen fra du klikker dig ind på siden til registreringen er bekræftet tager typisk 3-5 minutter. Det er kortere end at oprette en ny konto på de fleste platforme. Der er ingen ventetid, ingen interview, ingen “er du sikker”-vurdering fra en rådgiver. Det er en selvbestemmelsesret, og den er designet til at respektere spillerens beslutning uden friktion.
En vigtig pointe: ROFUS gælder kun dansk licenserede operatører. Det betyder, at registreringen ikke automatisk blokerer for udenlandske sider uden dansk licens. Udenlandske operatører er ikke forpligtet til at tjekke ROFUS — de er slet ikke under dansk tilsyn — og vil typisk ikke have adgang til registeret. Det er et begrænsning, og det er også grunden til, at Spillemyndighedens DNS-blokering af ulovlige sider har betydning for ROFUS-effektiviteten. Jo færre ulovlige sider der er tilgængelige, jo mere effektiv er registreringens beskyttelse.
Midlertidig eller endelig udelukkelse — hvilken passer
Midlertidig og endelig udelukkelse er ikke bare forskellige varigheder — de er to forskellige værktøjer med forskellig hensigt og forskellige praktiske konsekvenser. Valget mellem dem bør ikke træffes i frustrationens hede, men baseret på, hvilken situation du reelt står i.
Midlertidig udelukkelse fås i tre længder: 24 timer, 1 måned og 3 måneder. Den er designet som en pauseknap — en måde at skabe afstand i en situation, hvor spilmønsteret er blevet for intensivt, uden at træffe en endelig beslutning. En måneds pause efter en stressfuld kampagne. Tre måneders pause efter en dårlig periode. De er beregnet til spillere, der har en fornemmelse af, at det lige nu er blevet for meget, men som ikke oplever et langvarigt problem.
Kritisk detalje om midlertidig udelukkelse: den kan ikke fortrydes i den valgte periode. Når du har valgt 3 måneder, er du udelukket i 3 måneder — ingen operatør kan tillade dig at spille før fristen er udløbet, og Spillemyndigheden kan ikke ophæve den. Det er et bevidst design. Hvis udelukkelsen kunne fortrydes på impuls, ville den ikke være et effektivt beskyttelsesværktøj.
Endelig udelukkelse er permanent, men ikke nødvendigvis for altid. Efter det første år kan du ansøge om at få udelukkelsen ophævet. Ansøgningen behandles ikke automatisk; Spillemyndigheden vurderer den individuelt, og der er typisk en ventetid på flere uger, før en ophævelse træder i kraft. Formålet med denne struktur er at skabe friktion ved tilbagevendelsen, så beslutningen om at spille igen ikke kan tages på impuls.
Som tidligere nævnt vælger 65 procent af alle ROFUS-registrerede endelig udelukkelse. Det er en ret høj andel, og den afspejler, at de fleste, der bruger værktøjet, gør det efter grundig refleksion og ønsker et klart brud — ikke en fleksibel pause. For en person i en akut spilleproblematisk periode er endelig udelukkelse ofte det mest beskyttende valg, netop fordi det ikke indeholder en let “ind igen”-knap.
Anders Dorph har fremhævet dynamikken sådan: “Spil er for rigtig mange et underholdningsprodukt, men det er vigtigt, at der også er plads til, at man kan tage en pause fra spillet — og der kan ROFUS være et godt værktøj for mange.” Pointen er dobbelt: spil skal have plads i samfundet, men pause-muligheden skal være lige så tilgængelig. ROFUS er designet præcis til dette dobbelte formål.
Min praktiske anbefaling: er du i tvivl om hvilken type, der passer, så vælg midlertidig. 3 måneders pause er lang nok til at gøre en reel forskel i spillemønsteret, og kort nok til, at beslutningen ikke virker overvældende. Er du derimod sikker på, at du har et vedvarende problem — hvor pauser hidtil ikke har holdt, hvor spillet er blevet en gentagen kilde til økonomisk eller personlig stress — så vælg endelig. Den strammere struktur matcher den strammere beslutning.
StopSpillet — hjælpelinjen der supplerer registeret
ROFUS er et teknisk værktøj — en database, et lås. StopSpillet er det menneskelige supplement: en hjælpelinje med faguddannede rådgivere, du kan ringe eller skrive til. De to fungerer sammen, ikke som konkurrenter, og brugen af begge parallelt er ofte den mest effektive tilgang.
StopSpillet kan nås på +45 70 22 28 25. Rådgivningen er anonym, gratis og drevet af Spillemyndigheden — ikke af spiludbyderne. Det er en vigtig distinktion. I mange jurisdiktioner drives hjælpelinjer for spilafhængighed med finansiering fra operatørerne selv, hvilket skaber spørgsmål om uafhængighed. I Danmark er StopSpillet uafhængigt af branchen. Rådgiverne er psykologer og socialrådgivere med specialisering i ludomani, og deres anbefalinger er ikke prægede af operatør-kommercielle hensyn.
Hvornår kontakter du StopSpillet? Ikke kun hvis du har “et problem”. Hvis du oplever, at tanker om spil begynder at fylde uforholdsmæssigt meget, hvis du bruger tid på at skjule spilleaktivitet for familie eller venner, hvis du har lånt penge eller brugt kredit til at spille, eller hvis du oplever bekymringer fra pårørende. Det er ikke nødvendigt at vente på en krise. Samtaler tidligt i forløbet har den højeste effektivitet, og rådgiverne vil aldrig anklage dig for at ringe “for tidligt”.
Rådgivningen kan foregå som en enkelt samtale eller som et længere forløb. Nogle ringer én gang for at tale med en fagperson om en konkret situation. Andre bruger StopSpillet som ugentlig eller månedlig check-in i en længere afvænningsproces. Rådgiverne henviser også til behandlingstilbud, hvis det passer — både offentlige og private tilbud er tilgængelige i Danmark, og for de fleste er behandlingen gratis eller meget billig.
Det er også muligt for pårørende at ringe. Det er faktisk en ret betydelig andel af opkaldene — forældre, ægtefæller, børn af folk med spilleproblemer, der ringer for at få råd til, hvordan de kan støtte. Rådgivernes vejledning til pårørende er ofte lige så vigtig som den direkte spillerrådgivning, for spillerens egen motivation til at søge hjælp skabes ofte gennem de tætte relationer i hans eller hendes omgivelser.
En praktisk forskel mellem ROFUS og StopSpillet: ROFUS tvinger et resultat (udelukkelse). StopSpillet tilbyder en samtale. For mange mennesker er samtalen det første skridt, udelukkelsen det andet. For andre er udelukkelsen det første afgørende skridt, og samtalen den efterfølgende støtte. Der er ingen “rigtig rækkefølge”, og du kan bruge begge ligegyldigt hvilken vej du tager.
Prævalens — hvor udbredt er pengespilsproblemer reelt
Hvor udbredt er pengespilsproblemer reelt i Danmark? Det er et spørgsmål, hvor tal og fornemmelser ikke altid matcher, og det er værd at se på, fordi fornemmelsen er typisk lavere end virkeligheden.
Rambølls prævalensundersøgelse fra 2021, udført for Spillemyndigheden, er den mest grundige kilde. Den viser, at 10,9 procent af voksne danskere har mindst et lavt niveau af pengespilsproblemer målt med PGSI-skalaen (Problem Gambling Severity Index). Det tal dækker over en skala fra lette tegn på risikoadfærd til alvorlige behandlingskrævende tilfælde. Fordelingen er cirka: 7,2 procent lette problemer, 3,7 procent moderate, og omkring 1,5 procent alvorlige.
Til sammenligning ligger prævalensen i Sverige på 4,3 procent, mens Norge har 13,8 procent (tal fra 2019). Danmark ligger altså i midten — ikke dramatisk højere end Sverige, markant lavere end Norge. Det er et niveau, der bekræfter, at dansk regulering trods alt har holdt problemerne under en vis grænse, men også at 1 ud af 10 voksne alligevel er påvirket.
Den mest bekymrende dynamik i tallene er udviklingen over tid. Andelen af voksne med moderate pengespilsproblemer i Danmark er tredoblet fra 1,2 procent i 2016 til 3,7 procent i 2021. Det er en stigning på fem år, der svarer til en udvidelse af gruppen fra cirka 55.000 personer til cirka 170.000 personer med moderat problemadfærd. Der findes flere forklaringer på stigningen. Markedet er vokset kraftigt — DKK 11 milliarder i GGR i 2024, +5,6 procent fra 2023. Mobile betting udgør 70,5 procent af al væddemåls-GGR, hvilket giver nonstop-adgang til spil i lommen. Og reklameintensiteten er steget voldsomt: 559.516 spilreklamer i dansk tv i 2024, +70 procent siden 2020.
Hos børn og unge er tallene også relevante. Omkring 6 procent af børn og unge i alderen 12-17 år har mindst et lavt niveau af pengespilsproblemer, svarende til cirka 2.600 med alvorlige problemer (0,6 procent). Det er tal, der især har drevet de seneste reklamereformer — herunder kravet fra 2027 om, at brand-ambassadører under 25 år forbydes, og at reklamer ikke må rettes mod personer under 25.
De her tal får konkret betydning for hvordan ROFUS-registreringen udvikler sig. Når prævalensen stiger, stiger også antallet af personer, der ender med at søge mod selvudelukkelse. ROFUS’ stigning fra under 50.000 i 2023 til 67.107 i november 2025 er i høj grad et resultat af den underliggende prævalensudvikling, kombineret med, at registeret er blevet mere kendt og lettere tilgængeligt via MitID.
At forstå disse tal er ikke bare en abstrakt øvelse. Det er vigtig kontekst for enhver, der bruger bonuskoder. Hvis du sidder med lysten til at placere endnu et væddemål efter at have haft en dårlig dag på kontoret, er du ikke alene — men du er heller ikke i sikker afstand fra de statistikker, jeg lige har gennemgået. 10,9 procent er et tal, der omfatter langt flere, end dem der ville identificere sig selv som “ludomaner”.
Unge mænd i risikozonen
Hvis jeg skulle pege på den enkelte demografiske gruppe, der bærer den største andel af problematisk spilleadfærd i Danmark, ville det være unge mænd — og det er ikke et intuitivt eller politisk statement, men et ret klart udsagn i tallene.
96 procent af ROFUS-registrerede under 20 år er mænd. Det er ikke en lille overvægt; det er næsten total koncentration. I aldersgruppen 20-30 er tallet stadig over 80 procent mænd. Først i aldersgruppen over 50 begynder andelen af mandlige registrerede at nærme sig 70 procent. Mønsteret holder globalt. Det er ikke specifikt for Danmark, men det er særligt udtalt her, sandsynligvis fordi sportsbetting er blevet så central en del af de unge mænds mediekultur.
Hvorfor netop denne gruppe? Tre faktorer trækker i samme retning. Den første er sportstilknytning: fodbold, håndbold, basketball og esport udgør en stor del af unge mænds hverdag, og bookmakernes kampagner er designet til præcis denne gruppe. Kampagnekoder til Champions League, velkomstbonusser timet efter Superliga-rundestart, promos omkring EM og VM — alt sammen konvergerer mod en demografi af 18-30-årige mænd med sportsinteresse.
Den anden faktor er mobile adgang. Den unge generation har altid haft spil i lommen — nonstop. Når jeg taler med folk, der har haft ROFUS-forløb bag sig, er det ofte mobil-apps, der beskrives som “den farligste version” af spillet. Ikke fordi apps er teknisk anderledes, men fordi afstanden mellem impuls og handling er reduceret til sekunder.
Den tredje faktor er social normalisering. Sportsbetting er ikke længere tabubelagt i ungdomskredse; det er en almindelig del af at følge fodbold sammen. Det gør det sværere at mærke en grænse. Tidligere generationer havde et naturligt filter — du skulle gå på kontoret hos Tipstjenesten og bede om en kupon — men i dag er filteret væk.
Dorph har i flere sammenhænge knyttet observationen direkte til tallene: unge mænd er den demografi, hvor risikoen for problematisk spilleadfærd er vedvarende højest, og det er en tendens, der er set konsistent over de seneste år. Det er en vurdering, der går igen hos både forskere og rådgivere, og det er en del af forklaringen på, hvorfor regulering fra 2027 vil forbyde brand-ambassadører under 25 år og begrænse reklamer rettet mod personer under 25.
Hvis du selv er en ung mand, der læser dette og genkender noget af det: pulsen, når en kamp går i mål på din indsats, den lille tilfredsstillelse ved en bonuskreditering, den stigende bredde af tid brugt på at følge statistikker og kampe. Det er ikke i sig selv et problem. Men det er signaler, der er værd at holde øje med. Gennemsnittet af ROFUS-registrerede mænd under 30 år er næsten ikke folk, der havde et dramatisk dårligt forhold til spil. Det er folk, der langsomt opbyggede et vanemønster, og som til sidst måtte sætte en stopper for det. Registreringen er designet til at være enkel, fordi bevægelsen fra “jeg spiller lidt meget” til “jeg kan ikke holde op” ofte er umærkelig.
Indbetalingsgrænser, pauser og reality checks hos operatøren
Ud over ROFUS og StopSpillet findes der en række værktøjer, som operatørerne selv skal stille til rådighed. De er lovkrav, og de er noget, mange spillere aldrig bruger, fordi de ligger gemt i kontoindstillinger, der sjældent besøges. Lad mig gennemgå dem, fordi de er den mest friktionsfri form for selvbeskyttelse, du kan sætte op.
Indbetalingsgrænser er det første og mest kraftfulde værktøj. Hver dansk licenseret operatør skal tilbyde, at du kan sætte en daglig, ugentlig og månedlig indbetalingsgrænse. Grænsen er bindende. Når du rammer den, kan du ikke indbetale mere på kontoen, uanset hvor meget du forsøger. Grænsen kan hæves, men hævelsen træder først i kraft efter en karensperiode — typisk 24 timer for at modvirke impulsændringer. Sænkning af grænsen træder derimod typisk i kraft øjeblikkeligt.
Min praktiske anbefaling: sæt indbetalingsgrænsen lavere, end du tror du har brug for. Jeg kender spillere, der sætter månedsgrænsen til præcis den sum, de har budgetteret til underholdning — for eksempel 1.500 kroner om måneden. Det er ikke en forsvarsforanstaltning mod dig selv; det er en disciplineret forudbestilling af din egen kapital. Hvis du nogensinde oplever at ville hæve grænsen i en skarp spilleperiode, ved du straks, at karensperioden tvinger dig til at reflektere over beslutningen.
Tids- og sessionsgrænser er det andet værktøj. De begrænser hvor længe du kan være logget ind pr. session, eller hvor lang samlet spilletid du kan have pr. dag. Dette er særligt relevant for sessionspillere, der kan blive væk i timevis uden at mærke tiden. En grænse på 2 timer pr. dag er hård men effektiv for dem, der kæmper med tid frem for penge.
Reality checks er notifikationer, der dukker op under spil og fortæller dig, hvor længe du har spillet, hvor meget du har tabt eller vundet i sessionen, og dig giver mulighed for at pausere. På mange platforme er standardfrekvensen hvert 30. minut. Du kan justere det til hvert 15. minut eller hvert 10. minut, hvis du vil have mere påmindelse.
Tabsgrænser (loss limits) er det fjerde, og de er en underskattet mekanisme. De sætter et loft på dit samlede tab pr. tidsperiode — ikke indsats, men nettotab. Når du rammer loftet, lukkes spillet for den resterende periode. Fordelen ved tabsgrænse frem for indbetalingsgrænse er, at den ikke lukker for indbetaling isoleret, men for dit samlede risikoniveau. Hvis du har spillet dig op på en pæn gevinst og derefter taber den, lukker tabsgrænsen dig ned på det punkt, hvor du ville have ramt “tilbage til start”.
Alle disse værktøjer er juridisk forpligtede på dansk licenseret grund. De er ikke service. De er et beskyttelseskrav. Og de er samtidig opt-in — operatørerne skal tilbyde dem, men du skal aktivere dem. Derfor er de sjældent brugt af almindelige spillere, selvom de er nemme at finde i kontoindstillinger.
Hvis du spiller regelmæssigt, ville jeg aktivere indbetalingsgrænse og reality checks som minimum. Det tager fem minutter, og det skaber en ramme om dit spil, der stort set ikke kan bryde sammen ved impuls.
Spilpakken 1 og fløjt-til-fløjt — forebyggelse set fra 2027
Fra 1. januar 2027 ændrer rammebetingelserne for spilreklamer i Danmark sig markant, og ændringerne vil have konkrete forebyggelsesmæssige konsekvenser. Det er værd at forstå, fordi det også påvirker, hvordan den almindelige spiller møder bonusprodukter og reklamer fremover.
Kernen i Spilpakken 1, som blev vedtaget i oktober 2025, er fløjt-til-fløjt-reklameforbuddet: spilreklamer forbydes under live-sportsudsendelser fra 10 minutter før kampstart til 10 minutter efter slutfløjt. Begrundelsen er præcis det beskyttelsesmæssige hensyn til unge mænd, som demografien af ROFUS-registrerede viser. Når sportsreklamer rammer den samme person gentagne gange under en enkelt kamp — før, i pausen, efter — opbygges en kumulativ eksponering, der er særligt effektiv markedsføringsmæssigt, men også særligt risikabel.
Tallene bag reformen er klare. Danske tv- og radiostationer bringer dagligt 2.101 spilreklamer. 77 procent af danskerne ønsker et forbud mod spilreklamer, ifølge en undersøgelse refereret af Danmarks Idrætsforbund. Det er en bred folkelig opbakning, der ligger bag den politiske aftale.
Ud over fløjt-til-fløjt-forbuddet indeholder pakken tre andre vigtige elementer. Fra 2027 skal spilreklamer udelukkende rette sig mod voksne over 25 år. Brand-ambassadører under 25 forbydes helt — det vil sige fodboldspillere, influencers og andre personligheder under den alder kan ikke længere lægge navn til spilkampagner. Ny lovgivning indfører også en 200-meters forbudszone for spilreklamer omkring skoler og ungdomsuddannelser samt på offentlig transport.
Skatteminister Rasmus Stoklund har formuleret drivkraften bag reformen sådan: “Vi alle oplever dette, når vi ser en fodboldkamp på tv. Markedsføringskulturen er blevet for aggressiv, og det er selvfølgelig noget, jeg vil diskutere med partierne i Folketinget.” Forhandlingerne resulterede i den pakke, der nu skal implementeres op til 2027.
Brancheorganisationer har været bekymrede. Morten Rønde, direktør for Spillebranchen, har advaret om, at strammere reklamerestriktioner kan skubbe spillere mod det ulovlige marked: “Der findes tusindvis af spiludbydere uden licens, der gerne vil tilbyde spil til danskerne. Et forbud mod spilreklamer ville blot føre til en stigning i ulovligt spil og et marked uden regulering.” Argumentet er ikke grundløst, og H2 Gambling Capitals estimering af, at kanaliseringsgraden på det danske marked er faldet fra omkring 90 procent i 2022 til 72 procent i oktober 2025, giver argumentet empirisk støtte.
Fra et forebyggelsesperspektiv er der altså en spænding. Mindre reklameflod reducerer sandsynligvis den gennemsnitlige spilleeksponering, særligt for unge mænd, og det er positivt for prævalensen. Men hvis reguleringen samtidig skubber noget af efterspørgslen mod ikke-licenseret spil, flytter problemerne bare fra det regulerede marked (hvor ROFUS og tilsyn fungerer) til det ulovlige (hvor ingen af delene gør). Den balancegang er den centrale politiske udfordring i den kommende periode, og det er den, Spillemyndigheden og politikerne arbejder på at få rigtigt fat i.
Uanset hvilken vej reglerne udvikler sig, forbliver de personlige beskyttelsesværktøjer — ROFUS, StopSpillet, operatørernes indbetalingsgrænser — de mest pålidelige. Politikken ændrer sig, loven ændrer sig, men dit eget aktive forhold til dit spilforbrug er det konstante, du selv har kontrol over.
Ofte stillede spørgsmål om ROFUS og ansvarligt spil
Tre spørgsmål, der kommer hyppigt op i samtaler med spillere, der overvejer ROFUS eller er i gang med udelukkelse. Dybere tekniske aspekter finder du i min gennemgang af dansk bookmaker-licens og Spillemyndighedens tilsyn.
